故事简介
死刑犯 A，殺害好友後勒贖。死刑犯陳昱安，砍殺
父親 111 刀。死刑犯鄭捷，於捷運上隨機殺人。「死 刑犯」是司法給他們的一個標籤，但這三個人作為 人的身分卻
详情
排序
播放地址
观众心声
觉得应该换个名字，改成台湾社会下的死刑犯儿子及其家人们，陈昱安的律师说“我有罪”的时候，郑捷的父母下跪的时候，最后陈昱安的母亲带着做好的食物坐巴士去看他的时候都让我唏嘘不已
2021-04-15 有用 1
期待太高了，没有什么重点，无论是从情与法，还是罪犯与家人都找不到作者想要表达的什么。不过在亚洲做父母的，孩子犯了事谁都难以逃脱“下跪”。
2020-12-09 有用 2
缺乏受害者视角。思考不够。
2020-12-09 有用 1
標題聳動但其實應該叫《我辯護的當事人是死刑犯》。從第一則口白開始到全片三起案件皆是以辯護律師觀點串接，只有第一起有家屬現身說法（第二起身亡/拒領遺體，第三起以新聞媒體畫面代替）。在死刑議題上無法超越《島國殺人記事》但帶出一些亮點，如受刑人如何幫助臨刑的死囚留下遺言，換回洗刷冤屈的祝福，以及重刑犯看守所警衛的立場等。寧願相信是素材蒐集不易而非導演沒有能力展開吧。
2020-11-10 有用 11
2019TGHFF- 雖然映後QA圍繞在[廢死]… 但整部片 打開了更深刻的思索… [生命]/[人類]/[存在的意義]… [一命抵一命]的[自殺方式] 留給家屬(尤其父母)的是無限的問號… [究竟哪一步錯了？究竟什麼時候錯了？究竟錯了什麼？……]
2019-11-15 有用 0